Мда, я уничтожаю себя как физически, так и морально.
Зачем? почему?
потому что поставил на себе крест уже как три года.
жизнь закончилась внезапно
(Когда я смеюсь, не значит, что мне весело. Когда - плачу - не обязательно мне больно)
окружающие вопросы задают, недоумевают. Надо себя любить, говорят.
Граждане дорогие - сколько можно?
ведь каждый сам определяет - как ему умереть. Судьба ему говорит - он соответственно и поступает. тактические вопросы решает. по умиранию
зачем пишу. ну только поплакаться - последняя причина.
если удастся остаться в живых достаточно долго - прочитаю.
как там у Уэльбека - "странно, что люди не записывают свои мысли. может, никому и не понадобится. но ценность записей несомненна" примерно так как-то.
согласен.
ура, ура... по моему поняли, что комментарии не требуются.
хотя, порой, хочется полемику и жаркую перепалку устроить.
даже сразу видя бессмысленность. и очевидную, гм, неловкость коммента.
шире глядите, граждане (и гражданки, тоже )
Вот Паланик сказал то, что я не додумал.
писатель должен писать все свое самое потаенное, пусть со страхом, но только так и можно.
А паланик сказал, правда, про Иисуса. тем не менее..
писатель должен быть ЧЕСТНЫМ.
формулировки - достаточно открытым, очень честным - не принимаются.
черно-белое деление. нюансы остаются в стороне
Зачем? почему?
потому что поставил на себе крест уже как три года.
жизнь закончилась внезапно
(Когда я смеюсь, не значит, что мне весело. Когда - плачу - не обязательно мне больно)
окружающие вопросы задают, недоумевают. Надо себя любить, говорят.
Граждане дорогие - сколько можно?
ведь каждый сам определяет - как ему умереть. Судьба ему говорит - он соответственно и поступает. тактические вопросы решает. по умиранию
зачем пишу. ну только поплакаться - последняя причина.
если удастся остаться в живых достаточно долго - прочитаю.
как там у Уэльбека - "странно, что люди не записывают свои мысли. может, никому и не понадобится. но ценность записей несомненна" примерно так как-то.
согласен.
ура, ура... по моему поняли, что комментарии не требуются.
хотя, порой, хочется полемику и жаркую перепалку устроить.
даже сразу видя бессмысленность. и очевидную, гм, неловкость коммента.
шире глядите, граждане (и гражданки, тоже
)Вот Паланик сказал то, что я не додумал.
писатель должен писать все свое самое потаенное, пусть со страхом, но только так и можно.
А паланик сказал, правда, про Иисуса. тем не менее..
писатель должен быть ЧЕСТНЫМ.
формулировки - достаточно открытым, очень честным - не принимаются.
черно-белое деление. нюансы остаются в стороне
-
-
21.06.2004 в 08:49