понедельник, 25 октября 2004
Множество слов и понятий люди трактуют кто во что горазд. потом ходят-бродят, спорят-бьют морды. не хотят понимания. загадка.
Из разговора:
-я вот жену, если надо было, или просто хотелось, всюду отпускал.
- а вот у моего мужа мнение такое - раз мы муж и жена - должны быть вместе везде.
на вечеринке ли корпоративной, в кино или в гараже. (уже себе противореча, редко там бывая вместе
).
-почему ДОЛЖНЫ???
-нууу, как там сказано? и в горести и в радости...., да?
вот вам пожалуйста - сказали - будьте счастливы. зачем понимать - вы должны быть счастливы?
сказано - будьте вместе и в горести и в радости. зачем думать - ДОЛЖНЫ??
вот если вам хочется, судьба ваша в том человеке - вы не будете считать себя должным БЫТЬ вместе в горе.. или в радости.
вы просто будете ВМЕСТЕ.
а когда - должны - это другое. не суть важно что. просто другое. не обязательно "плохое" или худшее.
и книжка там, про животных: игры в которые играют.. и .. которые играют в игры..
вот то - не про вместе... то - как одиночке, правила игры усвоив, выжить. и, желательно, хорошо. до самой смерти своей и выжить, почти "радуясь".
Из разговора:
-я вот жену, если надо было, или просто хотелось, всюду отпускал.
- а вот у моего мужа мнение такое - раз мы муж и жена - должны быть вместе везде.
на вечеринке ли корпоративной, в кино или в гараже. (уже себе противореча, редко там бывая вместе
).-почему ДОЛЖНЫ???
-нууу, как там сказано? и в горести и в радости...., да?
вот вам пожалуйста - сказали - будьте счастливы. зачем понимать - вы должны быть счастливы?
сказано - будьте вместе и в горести и в радости. зачем думать - ДОЛЖНЫ??
вот если вам хочется, судьба ваша в том человеке - вы не будете считать себя должным БЫТЬ вместе в горе.. или в радости.
вы просто будете ВМЕСТЕ.
а когда - должны - это другое. не суть важно что. просто другое. не обязательно "плохое" или худшее.
и книжка там, про животных: игры в которые играют.. и .. которые играют в игры..
вот то - не про вместе... то - как одиночке, правила игры усвоив, выжить. и, желательно, хорошо. до самой смерти своей и выжить, почти "радуясь".
пятница, 22 октября 2004
какая-то жизнь пошла.. и вроде есть куда стремиться... и вроде как незачем..
достали уже все.. и боссы... и не боссы..
полная атрофия в желаниях. вернее, в их реализации.
бессмысленность и бесцельность жизни достала..
советы, мнения, стремления людей напрагают и вызывают раздражение...
к чему бы это?
достали уже все.. и боссы... и не боссы..
полная атрофия в желаниях. вернее, в их реализации.
бессмысленность и бесцельность жизни достала..
советы, мнения, стремления людей напрагают и вызывают раздражение...
к чему бы это?
четверг, 14 октября 2004
все-таки одна из самых великих книг о человек - Сиддхартха"
каким же бредом я занимаюсь...
вот сказали - проанализируй и изложи мнение.
пранализировал. изложил вкупе предложения по решению......ЗДРАВЫЕ!
все равно будет надо так делать.
не принимают.
ждем, когда создастся головняк.
потом: "быстрее, быстрее, мать твою!"
бредятина.
да, как и показалось мне, что игра в бисер не пойдет, так и вышло..
трудно идет, уже третий месяц не могу дочитать. мало того, что в данном романе Гессе пусть и не замудрил, но духовный мир показан так тонко, что местами простое описание событий и людей полностью скрывают внутренний мир человека. пускай даже речь идет как раз о духовном мире человека. вот такой парадокс. вот только в конце начинается пробиваться нечто. жизнь души, страдания, муки, желания и радости.
Понятно, парадокс возник из-за полной неосведомленности (не только автора, но всего человечества (почти ) ) о будущем. идеи о будущем не суть важны. а вот душа, ее жизнь в том времени - загадка. вернее даже, таковой, как сейчас, она и должна остаться а вот когда начинают в ней придумывать нечто, не соответствующее духу Души - тогда эта идея истончается до полной потери. пусть даже говорить о том постоянно.
популярная статья в журнале. рождение Вселенной.
признание возможности множества Вселенных, никак не граничащих с нашей. и фраза об удивительных сложившихся условиях (уникальных) для зарождения жизни в нашей. Сколько можно!? неужели уже всем не понятно, что жизнь зародилась бы при ЛЮБЫХ условиях и законах, существующих (возникщих) в ЛЮБОЙ Вселенной.
ну, или по крайней мере, в очень многих. там, где не появилась - там она и не нужна ни Вселенной, ни самому понятию-Закону - Жизнь.
чертов местечковый животный инстинктивный человеческий менталитет. кроме как в этой окрестности других племен нет. кроме этого пространства освоенного жизни нет. кроме этой планеты жизни нет и вообще появиться нигде больше не может в принципе.. ну ну. пора уже бы просто пытаться удерживать голову. и переходить к умению переворачиваться и ползать :/
Моя сестренка зрила в корень, сказав несколько лет назад - ты в старости будешь страшным брюзгой!
полностью согласен. единственное радует - дожить не надеюсь
вот сказали - проанализируй и изложи мнение.
пранализировал. изложил вкупе предложения по решению......ЗДРАВЫЕ!
все равно будет надо так делать.
не принимают.
ждем, когда создастся головняк.
потом: "быстрее, быстрее, мать твою!"
бредятина.
да, как и показалось мне, что игра в бисер не пойдет, так и вышло..
трудно идет, уже третий месяц не могу дочитать. мало того, что в данном романе Гессе пусть и не замудрил, но духовный мир показан так тонко, что местами простое описание событий и людей полностью скрывают внутренний мир человека. пускай даже речь идет как раз о духовном мире человека. вот такой парадокс. вот только в конце начинается пробиваться нечто. жизнь души, страдания, муки, желания и радости.
Понятно, парадокс возник из-за полной неосведомленности (не только автора, но всего человечества (почти
) ) о будущем. идеи о будущем не суть важны. а вот душа, ее жизнь в том времени - загадка. вернее даже, таковой, как сейчас, она и должна остаться а вот когда начинают в ней придумывать нечто, не соответствующее духу Души - тогда эта идея истончается до полной потери. пусть даже говорить о том постоянно.популярная статья в журнале. рождение Вселенной.
признание возможности множества Вселенных, никак не граничащих с нашей. и фраза об удивительных сложившихся условиях (уникальных) для зарождения жизни в нашей. Сколько можно!? неужели уже всем не понятно, что жизнь зародилась бы при ЛЮБЫХ условиях и законах, существующих (возникщих) в ЛЮБОЙ Вселенной.
ну, или по крайней мере, в очень многих. там, где не появилась - там она и не нужна
ни Вселенной, ни самому понятию-Закону - Жизнь.чертов местечковый животный инстинктивный человеческий менталитет. кроме как в этой окрестности других племен нет. кроме этого пространства освоенного жизни нет. кроме этой планеты жизни нет и вообще появиться нигде больше не может в принципе.. ну ну. пора уже бы просто пытаться удерживать голову. и переходить к умению переворачиваться и ползать :/
Моя сестренка зрила в корень, сказав несколько лет назад - ты в старости будешь страшным брюзгой!
полностью согласен. единственное радует - дожить не надеюсь
среда, 06 октября 2004
мля еще раз. демократие - согласие между теми, кто правит и теми, кем правят.. брееееееееееееед.
нету правителей. нет управляемых.
есть снявшие с себя ответственность. есть узурпаторы. есть рабы (название у них, конечно, другое. "избиратели-граждане"
какое, в задницу, согласие между царем и рабом (подданым)???
нету правителей. нет управляемых.
есть снявшие с себя ответственность. есть узурпаторы. есть рабы (название у них, конечно, другое. "избиратели-граждане"
какое, в задницу, согласие между царем и рабом (подданым)???
мля, достали!
по-моему, в расейских головах (и не только) царит полная подмена понятия - демократия!
власть народа, мне говорят.
чаяния и прочая фигня!
забывают одно: вот собрались люди. обсудили ситуацию, приняли НЕпреложные законы, учитывающие мнение и ПРАВА несогласных (меньшинства), назначили ответственных за это, обязавшись подчиняться данным ЗАКОНАМ, которые, в свою очередь, ТАК ЖЕ распространяются на Ответственных (НИКАКОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ). обозвали то конституцией и живут. вот это - демократия.
сейчас же налицо Узурпация власти. т.е. чистой демократии нет НИГДЕ.
и о чем спор? обо что копья ломать? о бессмыслицу неопределенности. то да, продуктивный путь. ломания копий. не более.
Только избавьте уж от этого слова - демократия.
по-моему, в расейских головах (и не только) царит полная подмена понятия - демократия!
власть народа, мне говорят.
чаяния и прочая фигня!
забывают одно: вот собрались люди. обсудили ситуацию, приняли НЕпреложные законы, учитывающие мнение и ПРАВА несогласных (меньшинства), назначили ответственных за это, обязавшись подчиняться данным ЗАКОНАМ, которые, в свою очередь, ТАК ЖЕ распространяются на Ответственных (НИКАКОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ). обозвали то конституцией и живут. вот это - демократия.
сейчас же налицо Узурпация власти. т.е. чистой демократии нет НИГДЕ.
и о чем спор? обо что копья ломать? о бессмыслицу неопределенности. то да, продуктивный путь. ломания копий. не более.
Только избавьте уж от этого слова - демократия.
понедельник, 04 октября 2004
Помню себя маленьким. 3 года. в ванне с племянником. в той ванне потом мыл я бутылки, оттирал этикетки, сдавали их по 12 коп. за штуку.. зараз аж на 50 с хвостиком рублей получилось. три мешка вам не шутка.
ванна стоит во дворе. лето, солнце, беззаботность.
потом, помню, помытый, сижу на покрывале под яблоней. тенечек, хорошо.
помню школьником. вечные стоны ночью отца (хронический алкоголизм, запои не редкость, 3 раза ЛТП) -оо, печень, оо, сердце. пол-ночи так.
и вся среда - село, алкашество. сельский клуб - средний брат играл в ансамбле, с 13 лет пил водку, курил. Тем не менее, научил меня до школы читать и считать. читал я все подряд. даже взрослую литературу а-ля Бальзак. Милый друг вполне впечатлил. Школа прошла без напряжения. и списывать давал и по 4 варианта контрольных за полчаса успевал решать. и на педсовет за подсказки вызывали
а в третьем классе получил кол за изложение - такая трагедия!)
и как среди всего этого я не стал работягой и сельчанином, попивающим водочку, браконьерничающим в меру? что внутри сидело? природная робость/трусость? нерешительность? слабая сила воли? (ну насчет воли то вряд ли). одаренность? да уж. ведь медведя прибил. один. правда, там, конечно повезло. выбрал место как раз там, где он и появился. ну а далее дело дурное, нехитрое, дуплет и все дела.
вот где тут генетика, а где "всесильное" влияние среды. что такое все-таки разум. душа. талант. убогость. ЧТО это такое??
разве что таки стал я алкашем.
но еще не законченным. срок, видать, не подошел.
ванна стоит во дворе. лето, солнце, беззаботность.
потом, помню, помытый, сижу на покрывале под яблоней. тенечек, хорошо.
помню школьником. вечные стоны ночью отца (хронический алкоголизм, запои не редкость, 3 раза ЛТП) -оо, печень, оо, сердце. пол-ночи так.
и вся среда - село, алкашество. сельский клуб - средний брат играл в ансамбле, с 13 лет пил водку, курил. Тем не менее, научил меня до школы читать и считать. читал я все подряд. даже взрослую литературу а-ля Бальзак. Милый друг вполне впечатлил
. Школа прошла без напряжения. и списывать давал и по 4 варианта контрольных за полчаса успевал решать. и на педсовет за подсказки вызывали а в третьем классе получил кол за изложение - такая трагедия!
)и как среди всего этого я не стал работягой и сельчанином, попивающим водочку, браконьерничающим в меру? что внутри сидело? природная робость/трусость? нерешительность? слабая сила воли? (ну насчет воли то вряд ли). одаренность?
да уж. ведь медведя прибил. один. правда, там, конечно повезло. выбрал место как раз там, где он и появился. ну а далее дело дурное, нехитрое, дуплет и все дела.вот где тут генетика, а где "всесильное" влияние среды. что такое все-таки разум. душа. талант. убогость. ЧТО это такое??
разве что таки стал я алкашем.
но еще не законченным. срок, видать, не подошел.
В принципе, все недавние события (месяц-год) показывают - тем людям, реально держащим власть, в принципе, наплевать на народ. На Россию - не наплевать, т.к. только ее существование позволит и дальше зарабатывать никчемные деньги, и оставаться у власти.
1. поглощение государством нескольких банков (жаль, видимо, им, альфу пока не удалось).
2. распиловка юкоса. туда кусок, сюда кусок. по бизнесам и почти по-пацански поделят.
3. создание еще более закрытого монстра газпромнефть.
пусть бедолаги работают и тратят свои гроши. остальное - богатому западу отдадим.
ужесточение режима выезда за границу будет?
с нового года, помолясь?
1. поглощение государством нескольких банков (жаль, видимо, им, альфу пока не удалось).
2. распиловка юкоса. туда кусок, сюда кусок. по бизнесам и почти по-пацански поделят.
3. создание еще более закрытого монстра газпромнефть.
пусть бедолаги работают и тратят свои гроши. остальное - богатому западу отдадим.
ужесточение режима выезда за границу будет?
с нового года, помолясь?
четверг, 30 сентября 2004
http://www.contr-tv.ru/article/mani...09-30/voina_civ
Забавная статейка. самое интересное, что автор в упор не видит (не хочет замечать) нечто, именно отличающее человека разумного собственно от животного.
а именно: Но если серьезно, то приведенная модель явно не полная. К примеру, никто из доминантных особей не додумался заставить работяг качать рычаги по 14 часов в день, выдавая им за труды один жетон из десятка заработанных. Или давать жетоны в рост, или обменивать полученные в автомате продукты на свежих самок в соседнем вольере, или сакрализировать все эти вещи.
Нет, это уже чисто человеческие изобретения. Думаю, что при всем старании экспериментаторов им не удалось бы обучить подопытных обезьян таким штукам.
........
не надо думать, надо проверить.. а думать, что на соседней улице бродит динозавр - и потому они не вымерли - напрасно.
а самое главное -
............
Действительно, качественный кремень — вещь в те времена крайне нужная, а встречается он далеко не везде. Добытый в Карпатах кремень, к примеру, можно обнаружить в Индии. Считается, что обширная система торговли им существовала чуть ли не с мезолита. Но вот в обмен на него поставлялась сущая ерунда: янтарь, красивые раковины, жемчуг, цветные камешки и прочие предметы роскоши. Явный пример создания искусственных потребностей.
.............
вот же, посмотреть внимательно! Но вот в обмен на него поставлялась сущая ерунда: янтарь, красивые раковины, жемчуг, цветные камешки и прочие предметы роскоши. Явный пример создания искусственных потребностей.
именно абстрактное, стремление подчиняться НЕ только инстинкту выживания - и есть разум.
автор то согласен, только одно забыл - а откуда ЭТО взялось?
ага, приобрел в результате социальной эволюции. А откуда она взялась? для чего? ведь выживание и так обеспечивалось.
в общем, взял, выдрал посреди нечто некий кусок и проанализировал. ну да, есть там пять букв "а", есть 12 букв "х". и что?
Забавно
и второй автор там же (кара-мурза) отличился
................
Но это – политика, вернемся к тому, как философское понятие воздействует на логику рассуждений. Слово «общечеловеческий» является жестким понятием. Оно обозначает не нечто «часто встречающееся» среди людей, а именно присущее всем людям – их родовую черту. Иными словами, всякое существо, не располагающее этой чертой, является выродком, оно не вполне принадлежит к человеческому роду. Эту важную установку подметил де Токвиль в США. Индейцев, которые не разделяли многие ценности англосаксов, последние уничтожали, нисколько не отступая от своих гуманистических принципов, ибо на индейцев не распространялось понятие прав человека.
Когда речь заводят об общечеловеческих ценностях, имеют в виду именно те ценности, которые занимают высшие места в иерархии ценностей и определяют профиль культурного ядра общества. Речь идет о ценностях, которые в конфликте «разных Я» берут верх или отступление от которых считается грехом и мучает совесть человека.
.................
стандарт подмены понятий.
всего то вспомнить 10 заповедей. отличающих собственно человека от животного разумного.
"возлюби ближнего своего"
"не убий".....
именно животное использует категории-понятия "выродок", "чужой" "враг".
зачем понятия животного называть понятиями разума?
ех, люди - животинки.
Забавная статейка. самое интересное, что автор в упор не видит (не хочет замечать) нечто, именно отличающее человека разумного собственно от животного.
а именно: Но если серьезно, то приведенная модель явно не полная. К примеру, никто из доминантных особей не додумался заставить работяг качать рычаги по 14 часов в день, выдавая им за труды один жетон из десятка заработанных. Или давать жетоны в рост, или обменивать полученные в автомате продукты на свежих самок в соседнем вольере, или сакрализировать все эти вещи.
Нет, это уже чисто человеческие изобретения. Думаю, что при всем старании экспериментаторов им не удалось бы обучить подопытных обезьян таким штукам.
........
не надо думать, надо проверить.. а думать, что на соседней улице бродит динозавр - и потому они не вымерли - напрасно.
а самое главное -
............
Действительно, качественный кремень — вещь в те времена крайне нужная, а встречается он далеко не везде. Добытый в Карпатах кремень, к примеру, можно обнаружить в Индии. Считается, что обширная система торговли им существовала чуть ли не с мезолита. Но вот в обмен на него поставлялась сущая ерунда: янтарь, красивые раковины, жемчуг, цветные камешки и прочие предметы роскоши. Явный пример создания искусственных потребностей.
.............
вот же, посмотреть внимательно! Но вот в обмен на него поставлялась сущая ерунда: янтарь, красивые раковины, жемчуг, цветные камешки и прочие предметы роскоши. Явный пример создания искусственных потребностей.
именно абстрактное, стремление подчиняться НЕ только инстинкту выживания - и есть разум.
автор то согласен, только одно забыл - а откуда ЭТО взялось?
ага, приобрел в результате социальной эволюции. А откуда она взялась? для чего? ведь выживание и так обеспечивалось.
в общем, взял, выдрал посреди нечто некий кусок и проанализировал. ну да, есть там пять букв "а", есть 12 букв "х". и что?
Забавно
и второй автор там же (кара-мурза) отличился
................
Но это – политика, вернемся к тому, как философское понятие воздействует на логику рассуждений. Слово «общечеловеческий» является жестким понятием. Оно обозначает не нечто «часто встречающееся» среди людей, а именно присущее всем людям – их родовую черту. Иными словами, всякое существо, не располагающее этой чертой, является выродком, оно не вполне принадлежит к человеческому роду. Эту важную установку подметил де Токвиль в США. Индейцев, которые не разделяли многие ценности англосаксов, последние уничтожали, нисколько не отступая от своих гуманистических принципов, ибо на индейцев не распространялось понятие прав человека.
Когда речь заводят об общечеловеческих ценностях, имеют в виду именно те ценности, которые занимают высшие места в иерархии ценностей и определяют профиль культурного ядра общества. Речь идет о ценностях, которые в конфликте «разных Я» берут верх или отступление от которых считается грехом и мучает совесть человека.
.................
стандарт подмены понятий.
всего то вспомнить 10 заповедей. отличающих собственно человека от животного разумного.
"возлюби ближнего своего"
"не убий".....
именно животное использует категории-понятия "выродок", "чужой" "враг".
зачем понятия животного называть понятиями разума?
ех, люди - животинки.
среда, 29 сентября 2004
как достали эти сравнения Китая - его экономического развития и нынешнего положения России.
Неужели не очевидно, что Китай проходит путь СССР времен индустриализации?!
такие же дикие темпы роста. за счет основной массы трудяг. крестьянства. эмиссии денег. да, притока инвестиций не было. зато госзаймы сплошь и рядом.
следовательно - Китай поднимется, станет сверхдержавой. и снова холодная война?
не видно, как его изнутри разваливать. разве что девальвировать бакс процентов на 70-90 сейчас.
Неужели не очевидно, что Китай проходит путь СССР времен индустриализации?!
такие же дикие темпы роста. за счет основной массы трудяг. крестьянства. эмиссии денег. да, притока инвестиций не было. зато госзаймы сплошь и рядом.
следовательно - Китай поднимется, станет сверхдержавой. и снова холодная война?
не видно, как его изнутри разваливать. разве что девальвировать бакс процентов на 70-90
сейчас.
пятница, 24 сентября 2004
Странно, хочу жену-врачиху.
вот где глюк
вот где глюк
воскресенье, 19 сентября 2004
аналитики бывают нескольких сортов:
1. самый бессмысленный, самый мною нелюбимый, но, видимо, стабильно и прилично оплачиваемый. своего рода оплата пиара или имиджа.
который популярно, логично и безупречно (!) объяснит, почему вчера это произошло.
2. гадает о будущем в широких вариантах. объяснить вчерашнее или лень или не может толком. когда ничего нет под рукой или денег жалко - берут именно такого.
плюс минус для такого 50% - в порядке вещей
3. толковый. часто делает верные заключения, что произойдет. но ошибки могут быть Очень большими. в принципе - нормальный толковый аналитик.
4. непредсказуемый иногда делает 100% анализ будущего. с указанием всего, что будет. и точнейшего времени. не особенно любим. по причине именно непредсказуемости. поди угадай, то ли такое случиться и тогда ПОКРОЮТСЯ все издержки на него. то ли просто прибредилось. редкие люди.
5. гениальный. на вес золота. встречается редко. очень.
очень часто выдает результаты с точностью до 5% - с ТОЧНЫМ временем свершений.
6. профессиональный. немного п.5 (от 5до 30%), немного п.1. (10-40%), остальное или 3 или 4 или вместе.
1. самый бессмысленный, самый мною нелюбимый, но, видимо, стабильно и прилично оплачиваемый. своего рода оплата пиара или имиджа.
который популярно, логично и безупречно (!) объяснит, почему вчера это произошло.
2. гадает о будущем в широких вариантах. объяснить вчерашнее или лень или не может толком. когда ничего нет под рукой или денег жалко - берут именно такого.
плюс минус для такого 50% - в порядке вещей
3. толковый. часто делает верные заключения, что произойдет. но ошибки могут быть Очень большими. в принципе - нормальный толковый аналитик.
4. непредсказуемый
иногда делает 100% анализ будущего. с указанием всего, что будет. и точнейшего времени. не особенно любим. по причине именно непредсказуемости. поди угадай, то ли такое случиться и тогда ПОКРОЮТСЯ все издержки на него. то ли просто прибредилось. редкие люди.5. гениальный. на вес золота. встречается редко. очень
.очень часто выдает результаты с точностью до 5% - с ТОЧНЫМ временем свершений.
6. профессиональный. немного п.5 (от 5до 30%), немного п.1. (10-40%), остальное или 3 или 4 или вместе.
среда, 15 сентября 2004
дааа, поистине - "как намажу бутерброд - сразу мысль: а как народ? и икра не лезет в горло, и компот не льется в рот. Ночью встану у окна и стою всю ночь без сна. Как там бедная Расея, как там, бедная, она". (с) Л. Филатов.
и надо бы быть патриотом, только чего?
и надо бы быть патриотом, только чего?
вторник, 14 сентября 2004
Да, было такое чувство, что после сентябрьских событий что-то изменится.
очень явное, "несомненное" ( (с) Олди) .
вот и меняется. назначаем теперича губернаторов. Прелэстно.
Вот вам явный вызов истории раше. вот вам явный ответ. спартовский.
история свидетельствует о тупике такого выбора. гибельности для общества.
ну будем посмотреть.
по сути - Власть НЕ знает, как отвечать на такой выбор.
меняться Самой - трудно, болезненно и СТРАШНО.
потому - всех к ногтю. все стоять, бояться.
только бояться будут не те. те уже и так.. стоят.
печальная страна. мы пойдем своим путем. вернее мы (Власть) как узурпатором была, так и осталась. только пропаганда говорит (современное шоу, как и во все времена - своему времени - свое шоу) - у раши особый путь.
Мля, достали уже. какой, нахрен, особый? у русских что, по сорок ног и рук, по три головы и питаются они ураном и чугунием? чего в них особенного - попытка узурпирования страдания?
вечное это - а нам вот хуже, чем остальным. мы тоньше чувствуем! А вот и нет.
ВСЕМ людям хреново одинаково! просто кто-то стремиться эту хреновость перебороть, а русские (причем это пропагандой разжигается, что при царе, что сейчас) стремяться сначала полежать на печи, переждав и мучаясь. а потом что-нибудь сломать. в порыве страсти, так сказать.
ну да.. в этом наш особый, русский путь.
бред. бррррррррр.
очень явное, "несомненное" ( (с) Олди) .
вот и меняется. назначаем теперича губернаторов. Прелэстно.
Вот вам явный вызов истории раше. вот вам явный ответ. спартовский.
история свидетельствует о тупике такого выбора. гибельности для общества.
ну будем посмотреть.
по сути - Власть НЕ знает, как отвечать на такой выбор.
меняться Самой - трудно, болезненно и СТРАШНО.
потому - всех к ногтю. все стоять, бояться.
только бояться будут не те. те уже и так.. стоят.
печальная страна. мы пойдем своим путем. вернее мы (Власть) как узурпатором была, так и осталась. только пропаганда говорит (современное шоу, как и во все времена - своему времени - свое шоу) - у раши особый путь.
Мля, достали уже. какой, нахрен, особый? у русских что, по сорок ног и рук, по три головы и питаются они ураном и чугунием? чего в них особенного - попытка узурпирования страдания?
вечное это - а нам вот хуже, чем остальным. мы тоньше чувствуем! А вот и нет.
ВСЕМ людям хреново одинаково! просто кто-то стремиться эту хреновость перебороть, а русские (причем это пропагандой разжигается, что при царе, что сейчас) стремяться сначала полежать на печи, переждав и мучаясь. а потом что-нибудь сломать. в порыве страсти, так сказать.
ну да.. в этом наш особый, русский путь.
бред. бррррррррр.
пятница, 10 сентября 2004
мда. как обострилась "идеологическая борьба"
вот статья в опер.ру
некий гоблин. некий его тупичок. его "краткий ликбез"
рассуждения, ах, какая великая сверхдержава была СССР, но вот попались в ней "опарыши - советские интеллигенты". их идеологически победили - а потом они победили Власть и ссср рухнул.
мда. вопрос - а почему Власть не провела против врага - сша - подобной операции? в силу человеколюбия? в силу неспособности? в силу доверия - нет, этого не может быть? .......
следущее рассуждение: национальное самосознание. "...это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный - это какой? Отвечаю: тут все просто, особенный - это значит лучше, чем другие" (выделено мной).
Я вот всегда считал, что я - особенный. и в то же время - такой же. как все. но моя особенность никогда не говорила, что я - ЛУЧШИЙ. просто даже не бред.
цена этой статьи - ужасна!
а потом вы и удивляетесь (они удивляются). как что почему. а вы не удивляйтесь. вы - лучшие. вы - соль земли. свои вопросы - к себе обращайте.
статейку не дочитал. нет смысла.
зато менталитет - понятен. да здраствует ссср. что еще сказать.
вот статья в опер.ру
некий гоблин. некий его тупичок. его "краткий ликбез"
рассуждения, ах, какая великая сверхдержава была СССР, но вот попались в ней "опарыши - советские интеллигенты". их идеологически победили - а потом они победили Власть и ссср рухнул.
мда. вопрос - а почему Власть не провела против врага - сша - подобной операции? в силу человеколюбия? в силу неспособности? в силу доверия - нет, этого не может быть? .......
следущее рассуждение: национальное самосознание. "...это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный - это какой? Отвечаю: тут все просто, особенный - это значит лучше, чем другие" (выделено мной).
Я вот всегда считал, что я - особенный. и в то же время - такой же. как все. но моя особенность никогда не говорила, что я - ЛУЧШИЙ. просто даже не бред.
цена этой статьи - ужасна!
а потом вы и удивляетесь (они удивляются). как что почему. а вы не удивляйтесь. вы - лучшие. вы - соль земли. свои вопросы - к себе обращайте.
статейку не дочитал. нет смысла.
зато менталитет - понятен. да здраствует ссср. что еще сказать.
среда, 08 сентября 2004
вот живем мы в раше.
спроси любого - ну вот если вам немножечко неудобно закон исполнять, что делать будете?
так легко упредугадать, что будет - НЕДОУМЕННЫЙ (!) ответ. ну чуток нарушу закон, ничего ж страшного.
совершенно верно. НИЧЕГО страшного.
а потом так же НЕДОУМЕННО негодуют по поводу хамства, взяток и всего остального.
ну НЕ хотят люди ОТВЕТСТВЕННОСТИ собственной. чужой - обожают..
труднее всего - посылать их после их же жалоб на других.
спроси любого - ну вот если вам немножечко неудобно закон исполнять, что делать будете?
так легко упредугадать, что будет - НЕДОУМЕННЫЙ (!) ответ. ну чуток нарушу закон, ничего ж страшного.
совершенно верно. НИЧЕГО страшного.
а потом так же НЕДОУМЕННО негодуют по поводу хамства, взяток и всего остального.
ну НЕ хотят люди ОТВЕТСТВЕННОСТИ собственной. чужой - обожают..
труднее всего - посылать их после их же жалоб на других.
понедельник, 06 сентября 2004
мда, форумы переполнены криками, эмоциями, воплями - прав-не прав..
цель достигнута одна.. инстинкты разгораются.. везде ВРАГИ.
везде крики за войну.
везде - ресурсы..ресурсы..
вам нечего есть? есть.
нечего пить? есть.
НЕГДЕ жить? ЕСТЬ!!
...........
давитет в себе инстинкт. не давайте его в разработку.
вполне очевидная вещь. и такая.. нереальная.
цель достигнута одна.. инстинкты разгораются.. везде ВРАГИ.
везде крики за войну.
везде - ресурсы..ресурсы..
вам нечего есть? есть.
нечего пить? есть.
НЕГДЕ жить? ЕСТЬ!!
...........
давитет в себе инстинкт. не давайте его в разработку.
вполне очевидная вещь. и такая.. нереальная.
пятница, 03 сентября 2004
системы, основанные на инстинктах или их эксплуатации, как правило, в некоторое начальное время весьма эффективны. при этом про некую справедливость говорить даже не стоит. это другая совершенно вещь. уничтожающая эффективность системы.
вот люди. понасоздавали государств, государственных структур, официальных ритуалов, отношений. все это основано на - инстинктах.
и почему-то ждут - справедливости. или, по крайней мере, чтоб всем было не очень больно.
ага, щас. ну вот не может паровоз играть на скрипке - в его функционалке такого - НЕ предусмотрено. и глупо на него обижаться, что он переехал и вашу любимую скрипку, и ноты с пюпитром... и вас самих.
так же глупо кидать в него гранаты, когда он НЕ играет на скрипке.
или бить кувалдой. или посылать второй паровоз - навстречу.
вот люди. понасоздавали государств, государственных структур, официальных ритуалов, отношений. все это основано на - инстинктах.
и почему-то ждут - справедливости. или, по крайней мере, чтоб всем было не очень больно.
ага, щас. ну вот не может паровоз играть на скрипке - в его функционалке такого - НЕ предусмотрено. и глупо на него обижаться, что он переехал и вашу любимую скрипку, и ноты с пюпитром... и вас самих.
так же глупо кидать в него гранаты, когда он НЕ играет на скрипке.
или бить кувалдой. или посылать второй паровоз - навстречу.
достали...
как упорно стараются решить силой, не желая решать кардинально.
как упорно стараются решить силой, не желая решать кардинально.