1 - Но ведь монополии не с кем соревноваться, и следовательно у нее нет стимулов для роста. 2 (д.э.н) - То...

среда, 02 июня 2004

08:46

alex2704

1

- Но ведь монополии не с кем соревноваться, и следовательно у нее нет стимулов для роста.

2 (д.э.н)

- То, что вы говорите о конкуренции, давно устарело. Это начало и середина 20-го века. Сегодня ключевым фактором экономического развития во всем мире является монополизм. И это выгодно всем. Я работаю на бизнес, который стремится стать эффективным, значит, я сохраняю свое рабочее место. Бизнес расширяется, значит, появляются рабочие места для моих детей. Он повышает эффективность, значит, повышается производительность труда и у меня увеличивается зарплата. Кто от этого в проигрыше?

Я балдею от таких суждений

Ну да доктору эк. наук виднее.

даже не от того, что сказано про монополизм как фактор (не ключевой только, а вездесущий) - правда ведь.

а от того - монополия будет стремиться стать эффективной!!

почему она будет стремится к эффективности????? с какого такого детского перепугу? ааа, наверное, сугубо из альтруистических наклонностей.

ну извините, сначала не понял, так объяснили бы.

тут уж, сказав раз (что монополия суть выражение инстинкта выжить, прибив соперников, желательно всех и желательно навсегда).

тут бы и сказать - прибив соперников - расслабляешься. толстеешь, заплывая жиром от сытой и спокойной жизни.

а вовсе не ходишь в спортзал. (тир

).

снова я злобный. снова деньги кончились

Я вообще-то хороший парень с маленьким недостатком - отсутствием денег. хронически.

жить можно, но немного и чуть-чуть

и пока пофиг.

нет, надо что-то с этим делать...

черт. черт!

сойти с ума - легко. попробуй взойди потом